然而，經(jīng)絡(luò)的研究熱潮在中國卻是一浪高過一浪。1989年，“經(jīng)絡(luò)的研究”作為唯一的醫(yī)學(xué)課題列入我國首批自然科學(xué)基礎(chǔ)性研究的十二項重大項目中。1992年初，“經(jīng)絡(luò)的研究”作為預(yù)計在本世紀(jì)內(nèi)可望取得具有中國特色研究成果的項目，再次被列為國家基礎(chǔ)性研究的30個攀登項目之一。子虛烏有的經(jīng)絡(luò)研究在中國變成了前沿學(xué)科。

　　經(jīng)絡(luò)的研究分為四大主流學(xué)派，即神經(jīng)生理學(xué)派(神經(jīng)傳導(dǎo)學(xué)說)、生理生化學(xué)派(體液循環(huán)學(xué)說)、生物物理學(xué)派(生物場學(xué)說)和整體間隙學(xué)派(結(jié)締組織結(jié)構(gòu)學(xué)說)，先后提出了20多種具體的學(xué)說并發(fā)表了大量的論文。甚至連韓國與香港也不斷有人參與到經(jīng)絡(luò)研究中，聲稱有新的發(fā)現(xiàn)。但是，這些成果均沒有引起醫(yī)學(xué)界的關(guān)注，僅僅成為部分人騙取科研經(jīng)費、獲取個人名利的噱頭。

　　例如南方醫(yī)科大學(xué)原林認為人體存在一個筋膜支架，是人體的第十個功能系統(tǒng)——檢測與調(diào)控系統(tǒng)，是穴位的載體。通過計算機軟件的透明化處理可以構(gòu)建出類似經(jīng)絡(luò)的串珠樣結(jié)構(gòu)。原林的碩士與博士導(dǎo)師、解剖學(xué)家鐘世鎮(zhèn)院士則發(fā)表聲明稱：“原林急功近利，用主觀臆測代替客觀試驗，特別是用人為干預(yù)手段來標(biāo)記筋膜集中處……打著弘揚祖國醫(yī)學(xué)的旗號……用弄虛作假的手段嘩眾取寵謀取名利”。鐘世鎮(zhèn)院士指出，解剖學(xué)是一門古老的學(xué)科，如果還有任何與經(jīng)穴有關(guān)的，未被發(fā)現(xiàn)的形態(tài)學(xué)結(jié)構(gòu)的存在，只有病變或變異組織，否則是不可能的。

　　再如生物物理研究所?？傮J，其“經(jīng)絡(luò)客觀證實”課題居然獲得了鑒定通過，時任衛(wèi)生部部長的崔月犁親手書寫賀信：“祝賀您發(fā)現(xiàn)經(jīng)絡(luò)的存在”;中醫(yī)藥管理局局長呂炳奎也撰文說：“經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)的客觀存在，已從多種生物物理實驗中得到證實”。但這一成果連中醫(yī)界內(nèi)部都無人響應(yīng)，這一足以震驚中外的研究成果很可笑地淪為養(yǎng)生騙局(?？傮J312經(jīng)絡(luò)鍛煉法)的欺騙工具。

　　部分中醫(yī)界人士清楚地知道不可能發(fā)現(xiàn)經(jīng)絡(luò)，于是提出了經(jīng)絡(luò)不是客觀存在的人體結(jié)構(gòu)，而是患者主觀的“循行性感覺”。然而他們的臨床試驗無一例外地沒有阻斷神經(jīng)，所謂的“循行性感覺”不能排除神經(jīng)系統(tǒng)的作用。但這個拙劣的謊言卻被冠以了科學(xué)研究的光環(huán)，繼續(xù)招搖撞騙。

　　幾無可取之處的經(jīng)絡(luò)學(xué)說披上了祖國醫(yī)學(xué)的神圣外衣，成為騙子們工具和盾牌，不斷展現(xiàn)著他們卑劣的人性，耗費著巨額的研究經(jīng)費。作為當(dāng)代中華民族的恥辱，經(jīng)絡(luò)研究的丑劇究竟何時才能結(jié)束，讓我們拭目以待吧。

　　總結(jié)：看完以上這些，古人對于經(jīng)絡(luò)的認識還是不夠透徹，這也就有了那些江湖“術(shù)士”利用經(jīng)絡(luò)來騙人的小趣聞了。(作者：王獻章、余云岫、純翔，版權(quán)歸作者所有;轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表三九養(yǎng)生堂贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請盡快與我們聯(lián)系，我們將在第一時間刪除內(nèi)容)